De aantrekkingskracht van anti-GMO zijn

De aantrekkingskracht van anti-GMO zijn

Anonim

van Cell Press

Trends in Plant Science 2015 ">

Image

Een team van Belgische filosofen en plantenbiotechnologen hebben zich tot de cognitieve wetenschap gewend om uit te leggen waarom de oppositie tegen genetisch gemodificeerde organismen (GGO's) zo wijdverspreid is geworden, ondanks de positieve bijdragen die GM-gewassen hebben geleverd aan duurzame landbouw. In een paper gepubliceerd op 10 april in Trends in Plant Science , beweren zij dat de menselijke geest zeer gevoelig is voor de negatieve en vaak emotionele representaties van bepaalde milieugroeperingen en andere tegenstanders van GGO's. De onderzoekers dringen er bij het grote publiek op aan om geval per geval een oordeel te vormen over GGO's, waarbij niet wordt gefocust op de technologie maar op het resulterende product.

"De populariteit en typische kenmerken van de oppositie tegen GGO's kunnen worden verklaard in termen van onderliggende cognitieve processen. Anti-GMO-berichten spreken een sterke aantrekkingskracht uit op bepaalde intuïties en emoties", zegt hoofdauteur Stefaan Blancke, filosoof bij het UGent Departement voor Wijsbegeerte en Moraalwetenschappen. "Negatieve representaties van GGO's - bijvoorbeeld, zoals beweringen dat GGO's ziekten veroorzaken en het milieu besmetten - sluiten aan bij onze gevoelens van walging en dit blijft bij de geest. Deze emoties zijn zeer moeilijk tegen te gaan, met name omdat de wetenschap van GGO's complex is communiceren."

Wereldwijd zijn voorbeelden van anti-GMO-sentiment aanwezig - van de opschorting van een goedgekeurde genetisch gemodificeerde aubergine in India tot de strikte voorschriften voor genetisch gemodificeerde gewassen in Europa. Bijdragen aan deze publieke oppositie, vermoeden de onderzoekers, is een gebrek aan wetenschappelijk begrip van genetica (zelfs de helft van de respondenten in een Amerikaans onderzoek verwierp de bewering dat een visgen dat in een tomaat is geïntroduceerd het een vissmaak zou geven) en morele bezwaren tegen wetenschappers die 'God spelen'.

"Anti-GMO-argumenten sluiten aan bij onze intuïties dat alle organismen een niet-waarneembare onveranderlijke kern hebben, een essentie, en dat dingen in de natuurlijke wereld bestaan ​​of met een doel gebeuren, " legt Blancke uit "Deze redenering is natuurlijk in strijd met de evolutietheorie - het idee dat in evolutie de ene soort in de andere kan veranderen. Het maakt ons ook erg vatbaar voor het idee dat de natuur een kracht is die een doel of zelfs bedoelingen heeft waar we ons niet mee moeten 'bemoeien'.

Hoewel religieuze overtuigingen, met name die met een romantische kijk op de natuur, beschuldigd zijn van het genereren van een deel van de negativiteit rond GGO's, beweren Blancke en zijn co-auteurs dat er meer aan de hand is. Met behulp van ideeën uit de cognitieve wetenschappen, de evolutionaire psychologie en de culturele aantrekkingstheorie stellen ze dat het meer een kwestie is van boodschappen die om aandacht strijden - waarbij milieugroeperingen simpelweg veel beter zijn in het beïnvloeden van het onderbuikgevoel van mensen over GGO's dan de wetenschappelijke gemeenschap.

"Al heel lang horen mensen maar één kant", zegt Blancke. "Wetenschappers zijn over het algemeen niet betrokken bij het publieke begrip van GGO's, om maar te zwijgen van de wetenschap van GGO's is zeer contra-intuïtief en daarom moeilijk over te brengen naar een leken publiek - dus vanaf het begin hebben ze een achterstand gehad."

De onderzoekers geloven dat het begrijpen van waarom mensen tegen GGO's zijn de eerste stap is om manieren te vinden om negatieve berichten tegen te gaan. Blancke en co-auteur Geert De Jaeger, een plantenbiotechnoloog, begonnen in hun gemeenschap met het ontwikkelen van een openbare lezing om mythen over GGO's te verdrijven. Ze sporen anderen aan om wetenschappelijke onderwijsprogramma's te bouwen die kunnen helpen om anti-GMO-campagnes in evenwicht te brengen.

"We willen de twee partijen meer samenbrengen", zegt Blancke. "Je kunt niet zeggen dat elk GGO slecht is. Je moet elke zaak afzonderlijk bekijken om een ​​oordeel te vellen."