EU-rechtbank doet uitspraak tegen webfilters om het delen van bestanden te blokkeren

EU-rechtbank doet uitspraak tegen webfilters om het delen van bestanden te blokkeren

Anonim
Image

Internetproviders kunnen niet worden gedwongen om filters te installeren die bedoeld zijn om te voorkomen dat mensen illegaal muziek en andere bestanden downloaden, oordeelde de hoogste rechtbank van de EU donderdag.

Het besluit van het Hof van Justitie van de Europese Unie is een nederlaag voor donateurs van webfilters, waaronder kunstenaars en de entertainmentindustrie, die vechten om hun werk te beschermen tegen vrije verspreiding op internet.

De rechters oordeelden dat een nationale rechtbank geen bevel kan opleggen aan een internetprovider om een ​​filtersysteem te installeren voor alle elektronische communicatie, omdat het te duur is voor het bedrijf en inbreuk kan maken op de fundamentele rechten van mensen.

De zaak is ontstaan ​​uit een geschil in België, waarbij webprovider Scarlet Extended SA tegen SABAM, een Belgisch managementbedrijf, verantwoordelijk voor het autoriseren van het gebruik van muziek van auteurs, componisten en editors.

SABAM klaagde in 2004 dat de klanten van Scarlet peer-to-peer-netwerken gebruikten, waarmee mensen bestanden online kunnen delen en werken uit de catalogus kunnen downloaden zonder autorisatie en zonder royalty's te betalen.

Een Belgische rechtbank beval Scarlet vervolgens om het zijn klanten onmogelijk te maken om elektronische bestanden met SABAM-muziek te verzenden of ontvangen.

Maar het EU-hof oordeelde dat dergelijke filters het toezicht op alle elektronische communicatie vereisen, hetgeen onverenigbaar is met de e-commerce-regels van de Unie.

Een verbod zou "resulteren in een ernstige inbreuk op de vrijheid van Scarlet om zaken te doen, aangezien Scarlet op eigen kosten een ingewikkeld, duur, permanent computersysteem zou moeten installeren", aldus de rechtbank.

"Het filtersysteem zou ook de fundamentele rechten van zijn klanten kunnen schenden, namelijk hun recht op bescherming van hun persoonlijke gegevens en hun recht om informatie te ontvangen of te verstrekken, " voegde het eraan toe.

De internationale federatie van de fonografische industrie, die wereldwijd de platenindustrie vertegenwoordigt, zei dat de uitspraak ondanks de afwijzing slechts één systeem trof om online auteursrechtelijk beschermd materiaal in Europa te beschermen.

"In dit specifieke geval verwierp de rechtbank de door de Belgische rechtbank voorgestelde inhoudsfilterende maatregel", aldus Frances Moore, CEO van IFPI.

"Dit heeft echter geen invloed op de vormen van ISP-samenwerking die IFPI bepleit, waaronder gegradueerde respons en het blokkeren van malafide websites, die al worden geïmplementeerd in landen in Europa, " zei hij.

De European Internet Services Providers Association, die 1.800 ISP's in heel Europa vertegenwoordigt, verwelkomde de uitspraak en zei dat het "ernstige implicaties" zou hebben voor inhoudblokkeringssystemen die in andere EU-landen worden opgelegd.

"Gezien de grote bijdrage die de internetindustrie kan leveren aan het economisch herstel, was het inderdaad niet het moment om de innovatie van internet op het spel te zetten", zei verenigingsvoorzitter Malcolm Hutty.