Zelfs radicale moslims vertrouwen op bebaarde stereotypen en BBC om jihadisten te begrijpen

Zelfs radicale moslims vertrouwen op bebaarde stereotypen en BBC om jihadisten te begrijpen

Anonim

Nieuw onderzoek van de Universiteit van Warwick en Royal Holloway constateert dat noch het grote publiek, noch zelfs radicale leunende moslims enige echte persoonlijke kennis of begrip van echte jihadisten hebben en beiden vertrouwen op stereotypen en wat zij kunnen verzamelen bij de reguliere media om hun begrip van wat zorgt voor geradicaliseerde jihadisten.

Hoe individuen zijn geradicaliseerd om geweld te plegen, is een dringende vraag geworden in de nasleep van de 7/7 bomaanslagen in Londen, de bomaanslag op Heathrow en talloze incidenten in het VK en elders. Daders beweren te handelen in naam van religie en in het bijzonder voor 'jihad'. Er is een bloeiende online jihadistische mediacultuur die rechtvaardigingen voor dit geweld biedt. Maar afgezien van de incidentele video-verklaring van Osama bin Laden, of dezelfde eindeloos opgeblazen clips van een buitenlands trainingskamp, ​​worden jihadistische media nauwelijks gerapporteerd in de reguliere berichtgeving over terreurevenementen. Het publiek blijft grotendeels in het duister over de jihadisten waartegen overheid en ambtenaren ons hebben verteld dat we in oorlog zijn tegen. Als ze 'de vijand' zijn, waarom zijn ze dan onzichtbaar voor ons? '

Het onderzoek van de University of Warwick en Royal Holloway zal worden gestart tijdens een debat op 15 september in Royal Holloway, University of London in een workshop getiteld 'Media and Radicalization: Closing Symposium'. De bevindingen zullen worden gepresenteerd uit de twee jaar durende studie van media en radicalisering onder leiding van Dr. Andrew Hoskins aan de Universiteit van Warwick en gefinancierd door de Economic and Social Research Council (ESRC).

De belangrijkste bevindingen van het onderzoek zijn:

• Zelfs jihadistische sympathisanten voelen zich afgescheiden van de Al-Qaida-kern. De jihadistische mediacultuur bestaat uit kernwebsites met leden die zich zonder afwijkingen of vragen inzetten voor de jihadistische campagne. Buiten de kern bevindt zich een 'grijze zone' van individuen die mogelijk sympathie hebben voor de campagne, maar de legitimiteit van sommige gewelddadige handelingen in twijfel trekken, met name geweld dat moslims of burgers doodt. De kernleden bieden weinig begeleiding of erkenning aan potentiële sympathisanten, die zich moeten wenden tot reguliere media zoals BBC of Al-Jazeera om erachter te komen wat kern Al-Qaida heeft gedaan.

• Journalisten en experts blijven onzeker over de aard van 'radicalisering'. Er blijft weinig patroon over wie geradicaliseerd is - het kunnen mensen van verschillende leeftijden, religies, opleidingsniveaus en sociaal-economische klasse zijn, waardoor voorspelling erg moeilijk is. Mainstream media, die feiten moeten vinden om te melden, worstelen wanneer weinig feiten beschikbaar zijn en beveiligingsdiensten kunnen traag zijn om informatie vrij te geven. Het resultaat is berichtgeving dat verschillende tekenen van radicalisering 'clustert', vaak ontleend aan ooggetuigen die misschien onbetrouwbaar zijn: "hij groeide plotseling een baard", "ze werd veel religieuzer", "ze ontmoetten elkaar altijd na het vrijdaggebed". Omdat deze 'tekens' van toepassing zijn op een groot aantal mensen, kan reguliere berichtgeving onbedoeld bijdragen aan stereotypering, met name van Britse moslims.

• Gewone burgers vertrouwen geen nieuws over 'radicalisering'. Overheids- en mediabeelden van radicalisering zijn niet geloofwaardig of betrouwbaar voor veel gewone burgers en het Britse nieuwspubliek maakt zich geen zorgen over het concept van radicalisering in hun dagelijkse omgang met politiek en religie. Dus als de-radicalisering een rol speelt in het terrorismebestrijdingsbeleid in het VK en burgers er niet van overtuigd zijn wat radicalisering in de eerste plaats zou kunnen betekenen, heeft dit gevolgen voor de effectiviteit van het Britse veiligheidsbeleid.

Wanneer zich nieuwe conflicten voordoen, zullen geradicaliseerde groepen en individuen nieuwe manieren vinden om media te gebruiken om geweld te rechtvaardigen, terwijl journalisten wellicht meer taalvaardigheden en religieuze en culturele kennis nodig hebben om ze te begrijpen.

Universiteit van Warwick Socioloog Dr. Andrew Hoskins, die het onderzoek leidde, zei: "Er zijn al lang debatten over de praktijk en de ethiek van het melden van oorlog, maar in de afgelopen jaren hebben we de snelle opkomst van een" veiligheidsjournalistiek "gezien in de centrum van een nieuwe relatie tussen terrorisme, nieuwspubliek en beleidsmakers. Ons onderzoek laat zien dat nieuwsberichten over kwesties die verband houden met 'radicalisering' niet hebben geholpen om de betekenis of legitimiteit ervan in het publieke begrip van de overheidsstrategie voor terrorisme te verduidelijken. Misschien moet de overheid daarom haar rubriek van radicalisering helemaal laten vallen ”.

Dr. Akil N Awan voegde eraan toe: “De afwezigheid van rigoureuze academische studie van oorzaken en processen van radicalisering betekent dat zowel journalisten als nieuwspublicaties zich gedwongen hebben de term toe te eigenen met weinig begrip of ondervraging van wat het eigenlijk betekent. Dit kan natuurlijk enorm nuttig zijn voor regeringen, die dan deze ogenschijnlijk zelfverklarende term kunnen gebruiken om de aantrekkingskracht van terrorisme op jonge moslimmannen te verklaren, in plaats van echte structurele oorzaken of klachten aan te pakken. "

Het project omvatte een analyse van de belangrijkste jihadistische websites van 2004-2009, een onderzoek naar de reguliere berichtgeving in de media over gebeurtenissen die verband houden met radicalisering, en een etnografische studie van het publiek begrip van radicalisering. Het publiek was gebaseerd op het VK, Frankrijk, Denemarken en Australië.

Dr. Ben O'Loughlin zei: “De focus van vandaag kan liggen op radicalisering die verband houdt met de islam, maar naarmate er in het volgende decennium nieuwe conflicten ontstaan, moeten we begrijpen hoe degenen die geweld voor andere doelen ondersteunen, zoals extreemrechts, nieuwe media gebruiken om potentiële sympathisanten over de hele wereld te bereiken. ”

Aangeboden door University of Warwick (nieuws: web)