Google in vizier over wapenverbod

Google in vizier over wapenverbod

Anonim

van Rob Lever

Image

Google heeft de verkoop van wapens verbannen van zijn nieuwe winkelplatform, een beweging die vuur jaagt van jagers en wapenfanaten, maar geprezen door activisten van wapenbeheersing.

Google heeft de verandering op 31 mei doorgevoerd toen het zijn 'productzoekactie', die bestond uit gratis vermeldingen, had omgezet in 'Google Shopping', dat vermeldingen heeft betaald en wordt beheerst door het advertentiebeleid van de technologiegigant.

In zijn winkelservice staat Google 'geen reclame toe voor wapens of apparaten die zijn ontworpen om ernstig letsel of letsel te veroorzaken', zei de website, waarin het advertentiebeleid werd beschreven.

Het verbod omvat "geweren, onderdelen van wapens of hardware, munitie, bommen, messen, werpsterren en boksbeugels", stond er.

Hoewel het beleid meer dan een maand geleden werd aangekondigd, werd het pas de afgelopen dagen opgemerkt nadat het werd opgemerkt door een blog met de naam Outdoor Hub, gewijd aan "outdoor-enthousiastelingen".

Blogbijdrager Edward Pierz zei dat Google "censors" doorzoekt met vuurwapens en gekoppeld is aan een verzoekschrift om "Google te vertellen niet tussenbeide te komen in onze tweede wijzigingsrechten", een verwijzing naar het grondwettelijk recht om wapens te dragen.

"Als u een pistool wilt kopen, moet u een achtergrondcontrole uitvoeren en een FFL-houder (federale vuurwapenvergunning) gebruiken om de aankoop te doen, ongeacht of u het online of via een wapenwinkel koopt, " zegt de petitie.

"Het nieuwe beleid zal alleen effectief vele wet-blijvende burgers uitschakelen van het verkrijgen van legale wapens voor legitieme doeleinden tegen redelijke prijzen, en zal vele vele kleine bedrijven schade toebrengen."

Andere geweerrechtenactivisten gaven ook kritiek op de tech-gigant uit Californië.

Een verklaring van de National Rifle Association zei dat Google "een nieuw en discriminerend beleid heeft aangenomen met betrekking tot de reclame voor vuurwapens, munitie en aanverwante producten."

"Dit lijkt een berekende politieke verklaring van Google te zijn in een tijd waarin de meeste andere grote online retailers en zoekdiensten hun informatieniveau verhogen en het aantal wapensgerelateerde producten die ze te koop aanbieden, " zei de NRA.

"Gelukkig zal de poging van Google om informatie over legale en door de grondwet beschermde producten te beperken waarschijnlijk nutteloos zijn, met zoveel andere opties die beschikbaar zijn voor consumenten."

Maar Daniel Vice, senior advocaat bij het Brady Center om pistoolgeweld te voorkomen, verwelkomde de verhuizing.

"Wij juichen Google toe om te handelen om de verkoop van gevaarlijke wapens te beperken die vaak zouden voorkomen zonder achtergrondcontroles, " vertelde Vice aan AFP.

"Het internet is een beruchte bron van wapens voor moordenaars.

Vice zei dat een recent onderzoek van burgemeesters tegen illegale wapens aantoonde dat 62 procent van de online wapenverkopers bereid was wapens te verkopen aan mensen die geen achtergrondcontrole konden doorstaan.

"Het is zo gemakkelijk online om wapens te vinden en te kopen zonder een achtergrondcontrole, dus het beleid van Google is meer dan redelijk, " zei hij.

Bloggers voor gun rechten waren echter scherp kritisch.

Op de blog van Texas Bowhunter schreef een medewerker: "Google schiet zichzelf in de voet (bedoelde woordspeling). Ik denk dat ze de poging van de overheid om internet te censureren niet zullen vergeten … 'in het belang van de veiligheid van de consument.'"

Een Google-woordvoerster weigerde commentaar te geven op de redenen voor het beleid. Ze zei dat wapens kunnen verschijnen op "een organische zoekopdracht", maar niet in zoekopdrachten voor winkelen.

Maar het Shopping-beleid wijst erop dat Google "een sterke cultuur en waarden heeft, en we hebben ervoor gekozen geen advertenties toe te staan ​​die producten en services promoten die niet compatibel zijn met deze waarden."

Matt McGee van de techblog Search Engine Land zei dat de verandering 'zeker binnen de rechten van Google lijkt te liggen'.

Maar hij voegde eraan toe 'lijkt een gladde helling om vage termen als' cultuur en waarden 'te gebruiken om te bepalen wie wel en niet producten in Shopping Search kan vermelden - een helling die Google waarschijnlijk opent voor verdere kritiek als het blijft dat principe op andere industrieën toepassen. "