Nieuw model beschrijft cognitieve besluitvorming als het instorten van een kwantum-superstaat

Nieuw model beschrijft cognitieve besluitvorming als het instorten van een kwantum-superstaat

Anonim

van Christopher Packham,

PNAS; doi: 10, 1073 / pnas.1500688112" >

Image

(Phys.org) -Beslissingen nemen bij een enorm scala aan taken omvat het verzamelen van bewijsmateriaal ter ondersteuning van verschillende hypothesen. Een van de blijvende modellen van bewijsaccumulatie is de Markov random walk (MRW) -theorie, die een waarschijnlijkheid toekent aan elke hypothese. In een MRW-beslissingsmodel bereikt het cumulatieve bewijs voor en tegen elke hypothese bij het kiezen tussen twee hypothesen verschillende niveaus op verschillende tijdstippen, waarbij het deeltje-achtig van staat naar staat beweegt en op een bepaald punt slechts één bepaald bewijsniveau bezet.

Maar de Markov random walk-theorie, gebaseerd op de klassieke waarschijnlijkheidstheorie, komt in de problemen wanneer geconfronteerd met de opkomende onderzoeksconsensus dat voorkeuren en overtuigingen worden geconstrueerd in plaats van onthuld door oordelen en beslissingen. Een internationale groep van psychologische onderzoekers suggereert nu een nieuw model genaamd de quantum random walk (QRW) -theorie die specifiek stelt dat voorkeuren en overtuigingen worden geconstrueerd in plaats van onthuld door oordelen en beslissingen, en ze hebben de resultaten gepubliceerd van een experiment dat deze theorie ondersteunt in de Proceedings van de National Academy of Sciences .

In tegenstelling tot MRW gaat de nieuwe theorie ervan uit dat bewijs zich in de loop van de tijd ontwikkelt in een superpositietoestand die analoog is aan de golfachtige toestand van een foton, en beoordelingen en beslissingen worden genomen wanneer deze onbepaalde superpositietoestand "instort" tot een definitieve bewijsstaat. Het is belangrijk op te merken dat de onderzoekers niet suggereren dat het brein een kwantumcomputer is; ze merken specifiek op dat hun rapport de kwantumdynamiek alleen metaforisch gebruikt.

In het experiment voltooiden negen deelnemers aan de studie 112 blokken van 24 proeven, elk verdeeld over vijf sessies, waarin ze een willekeurige stimulatie met puntbewegingen op een scherm bekeken. Een percentage van de punten bewoog coherent in een enkele richting. De onderzoekers manipuleerden de moeilijkheid van de test tussen proeven. In de keuzeconditie werd de deelnemers gevraagd om te beslissen of de coherent bewegende punten naar links of naar rechts reed. In de toestand zonder keuze werden deelnemers aangespoord door een audiotoon, gewoon om een ​​motorische reactie te maken.

Vervolgens werd de deelnemers gevraagd om hun vertrouwen te beoordelen dat de coherent bewegende stippen naar rechts reisden op een schaal van 0 (bepaalde links) tot 100 procent (bepaalde rechts). De onderzoekers melden dat de betrouwbaarheidscijfers gemiddeld veel hoger waren wanneer de banen van de punten zeer coherent waren. Vertrouwensbeoordelingen waren lager in de no-choice voorwaarde dan in de keuze-voorwaarde, wat bewijs levert tegen de uitgelezen veronderstelling van de MRW-theorie, die stelt dat het vertrouwen in de keuze-voorwaarde hoger moet zijn.

De QRW-theorie stelt dat bewijs evolueert in de tijd, zoals in MRW, maar dat oordelen en beslissingen een nieuwe definitieve staat creëren vanuit een onbepaalde, superpositie-achtige staat. "Dit kwantumperspectief herbevestigt hoe we onzekerheid modelleren en formaliseert een al lang bestaande hypothese dat oordelen en beslissingen eerder voorkeuren en overtuigingen creëren dan onthullen, " schrijven de auteurs.

Ze concluderen: "… de quantum random walk-theorie biedt een eerder niet-onderzocht perspectief op de aard van het proces van bewijsaccumulatie dat ten grondslag ligt aan zowel cognitieve als neurale theorieën over besluitvorming."