Nieuwe manier om vis te redden - en vissers

Nieuwe manier om vis te redden - en vissers

Anonim

van CEED

Een einde aan stroperij komt wereldwijd ten goede aan oceaanbehoud en vissersgemeenschappen, blijkt uit een door Australië geleid wetenschappelijk onderzoek.

Onderzoekers van het ARC Center of Excellence for Environmental Decisions (CEED) hebben geconstateerd dat goed gehandhaafde visgebieden het inkomen van vissers met maximaal 50 procent kunnen verhogen door meer vis te vangen, in vergelijking met die in niet-gereguleerde 'alles-in-één'-gebieden .

Het beschermen van zowel het oceaanleven in de wereld als het levensonderhoud van vissers creëert een win-win situatie voor zowel vissersgemeenschappen als natuurbehoud, zegt hoofdauteur mevrouw Katrina Davis van CEED en de Universiteit van West-Australië (UWA).

"En aangezien Australië overweegt zijn mariene reservaten en gereguleerde viszones te vergroten, is het bemoedigend om te ontdekken dat de kosten van het beheer van deze gebieden kunnen worden gecompenseerd door hogere winsten voor onze vissers en toerisme op plaatsen zoals het Great Barrier Reef of Ningaloo Coast, " ze zegt.

Mevrouw Davis legt uit dat ongecontroleerde industriële en consumenteneisen zorgen voor overbevissing in de oceanen ter wereld, waardoor het voortbestaan ​​van riffen op plaatsen zoals de Coral Triangle wordt bedreigd. Om deze dreiging het hoofd te bieden, zetten regeringen reserves op en reguleren ze de visserij op bepaalde locaties - die allemaal toestaan ​​dat de visbestanden en de visserij zich herstellen.

De effectiviteit van deze systemen is echter afhankelijk van de steun van vissersgemeenschappen aan de kust, wier levensonderhoud kan worden beïnvloed door niet-take-of gereguleerde visserijzones waar de vangst beperkt is, zegt ze. "Ongeveer een miljard mensen vertrouwen op vis voor eiwitten, en tientallen miljoenen vissen voor hun inkomen. Afgezien van het potentiële verlies van inkomsten en voedsel, moeten sommige gemeenschappen zelfs de kosten van de handhaving zelf betalen.

"Dit kan hen ervan weerhouden verstandig marien management te ondersteunen - en sommige vissers kunnen zelfs worden gedreven tot stroperij, wat leidt tot een spiraal van achteruitgang in de oceanen."

De onderzoekers gebruikten Chili - een van 's werelds top 10 exporteurs van vis en visserijproducten - als een case study om na te gaan hoe de visserij-inkomsten kunnen worden beschermd terwijl de regels tegen stroperij worden gehandhaafd.

"Mariene soorten in Chili, zoals de Chileense abalone, worden beheerd via een programma met de naam Territorial User Rights for Fisheries (TURF)", zegt Davis. "Onder TURF's kunnen ambachtelijke vissers onder bepaalde omstandigheden over een bepaald kustgebied vissen."

Dit omvat het beperken van de vangst, het jaarlijks onderzoeken van de populatie van belangrijke vissoorten en het betalen van alle beheerskosten die worden gebruikt om stropers te volgen en te stoppen.

De studie toont aan dat vissers meer verdienden in gebieden met gedwongen TURF dan in gebieden met open toegang, waarbij elke (US) dollar uitgegeven aan handhaving een toename opleverde van US $ 4-9 aan visinkomsten, zegt Davis.

"Dit is een enorm rendement. Het laat zien dat de voordelen aanzienlijk hoger zijn dan de kosten van het voorkomen van stroperij. En dit betekent dat, naast het bevorderen van de instandhouding, de handhaving van gereglementeerde visgebieden gerechtvaardigd is door hogere inkomens voor vissers."

De omzetstijging komt rechtstreeks voort uit de toename van het aantal vissen dat optreedt wanneer het stropen wordt geëlimineerd. "In TURF-gebieden mogen vissers slechts 30 procent van de beschikbare visbestanden nemen, waardoor er genoeg vis in de oceaan overblijft om zich voort te planten. De Chileense abalone kan nu bijvoorbeeld met de maximale snelheid voortplanten."

Aan de andere kant zullen vissers die in open toegangsgebieden opereren veel meer kans hebben om de veilige vangstlimieten te overschrijden - en de hoeveelheid vis te verminderen. "Zelfs als een individuele visser wat vis in de zee wil achterlaten, kan hij niet garanderen dat zijn buurman hetzelfde zal doen", zegt Davis.

"Dus neemt iedereen zoveel mogelijk van de gemeenschappelijke hulpbron, en dit leidt tot een uitputting van de visstand. Als gevolg daarvan besteden vissers meer tijd aan het vissen op minder vis dan in de TURF-zones."

De onderzoekers interviewden vissers en duikers in het gebied, die zich bewust waren van de voordelen van duurzaam vissen, voegt Davis toe. "Ze zijn zich ervan bewust dat ze minder tijd besteden aan vissen en een lager risico lopen om zonder vangst te raken in vergelijking met open toegangsgebieden." Lokaal toerisme wordt ook gestimuleerd wanneer er meer en grotere vissen zijn voor bezoekers om te bewonderen.

"Onze bevinding over de substantiële voordelen van goed onderhouden zeegebieden is van toepassing op oceanen en visserij wereldwijd, en we raden overheden aan om overal subsidies en trainingsprogramma's te bieden ter ondersteuning van programma's die vergelijkbaar zijn met TURF."

De studie "Accounting voor handhavingskosten in de ruimtelijke toewijzing van mariene zones" door Katrina Davis, Marit Kragt, Stefan Gelcich, Steven Schilizzi en David Pannell is gepubliceerd in Conservation Biology .