Republikeinen vertrouwen de wetenschap - behalve als het gaat om ziektekostenverzekeringen en adoptie van homo's

Republikeinen vertrouwen de wetenschap - behalve als het gaat om ziektekostenverzekeringen en adoptie van homo's

Anonim

door SAGE Publications

Annalen van de American Academy of Political and Social Science ">

Image

Een nieuwe studie constateert dat hoewel Democraten over het algemeen meer "pro-science" zijn dan andere politieke fracties, Republikeinen ook geneigd zijn om zich voor een aantal beleidskwesties tot wetenschap te richten. In feite zijn er slechts vier kwesties waarbij Republikeinen minder vertrouwen vertonen dan onafhankelijken: opwarming van de aarde, evolutie, adoptie van homo's en verplichte ziektekostenverzekering. Deze nieuwe studie maakt deel uit van het maart 2015 nummer van The ANNALS van de American Academy of Political and Social Science .

"Republikeinen verschillen niet in het bijzonder van onafhankelijken (en andere niet-democraten) in hun bereidheid zich tot de wetenschap te richten", schreven de auteurs van de studie. "Inderdaad, controle voor ideologie en demografische factoren, wordt Republikeinse identificatie geassocieerd met een toename van de eerbied voor de wetenschap voor veertien of zestien kwesties: alles behalve verplichte ziekteverzekering en homo-adoptie. En zelfs hier is het effect niet statistisch significant."

Onderzoekers Joshua M. Blank en Daron Shaw onderzochten een onderzoek uit 2013 onder 2.000 geregistreerde kiezers in de VS. De onderzoekers onderzochten het respect van de respondenten voor wetenschap op een schaal van 0-10 als het ging om 14 beleidskwesties, waaronder vaccinaties voor kinderen, stamcelonderzoek, opwarming van de aarde, obesitas bij kinderen en voeding, aidspreventie, voorlichting over anticonceptie, legalisatie van drugsgebruik, wapenbeheersing, regulering van kernenergie, dierproeven en onderwijsevolutie op scholen.

Ze ontdekten dat Republikeinen voor slechts vier nummers minder dan een middelpuntscore van 5 gaven: opwarming van de aarde (4.8), evolutie (4.4), adoptie van homo's (3.9) en verplichte ziekteverzekering (3.5).

Andere bevindingen zijn onder meer:

  • De gemiddelde score op de "deference-to-science" -maat voor alle respondenten op alle punten was 6, 4.
  • Van de onderzochte onderwerpen waren de zes onderwerpen waarbij mensen van alle politieke voorkeuren zich waarschijnlijk uitstrekken tot de wetenschap verplichte vaccins, aidspreventie, nucleaire, macht, obesitas bij kinderen, anticonceptie en stamcelonderzoek.
  • De kwesties die de laagste scores voor de eerbiediging ontvingen, waren biotech-voedingsmiddelen, het legaliseren van drugsgebruik, dierproeven, evolutie, verplichte ziekteverzekering en goedkeuring door homo's.
  • De gemiddelde referentiescore voor alle nummers was 7, 5 voor democraten, 5, 6 voor republikeinen en 5, 8 voor onafhankelijken.

De auteurs van de studie vervolgden: "Onze resultaten suggereren dat wetenschappelijke aanbevelingen over het overheidsbeleid serieus worden genomen door partizanen van alle streken. Dus wat de wetenschap over een kwestie te zeggen heeft, lijkt een redelijk uitgangspunt voor wetgevers of bureaucraten die een consensus willen bereiken over een gegeven kwestie; in een tijd van extreme polarisatie is er enige reden om te geloven dat wetenschap een gemeenschappelijke basis kan bieden. "